Ar trebui să trec de la C ++ la Python? ... Sau altă limbă?

Sau ar trebui să încercați să stocați regulile de parsing pe o bază de date, în loc să le lăsați codificate în interiorul codului. Pe măsură ce Ken Downs citat pe bună dreptate, minimizați codul, maximizați datele . În acest fel, nu ar trebui să recompilați fiecare dată când se schimbă o mică regulă.

Python ar elimina, probabil, cele mai multe chestii de nivel scăzut pe care le utilizați în cererea dumneavoastră. Alocarea de memorie nu ar mai fi o problemă. De asemenea, cel puțin universitatea mea pare să imbratiseze Python ca limbaj de programare, deoarece studenții nu trebuie să scrie toate acele lucruri formale pentru a începe. Singura dvs. problemă ar fi partea de performanță, deoarece Python probabil nu va fi niciodată la fel de rapidă ca un program C ++ compilat.

Vă sfătuiesc să luați câteva săptămâni pentru a cunoaște limbile de programare pe care le considerați. Aș verifica și pe Ruby. Poate jucați cu Haskell puțin?

După cum am înțeles, Python pare a fi bine echipat pentru a face față tot ceea ce vorbești. XML, căutări de baze de date, validare, parsare. Este de obicei o alegere sigură, nu doar din cauza experienței de programare ușoară și distractivă, dar dacă sunteți blocat există o comunitate minunată în jurul limbii, care sunt doar bucuroși să vă ajute.

Nu-mi place să spun asta, dar dacă vrei ceva cu care dezvoltatorii tăi vor fi familiarizați, du-te cu Java. Java este limbajul pe care îl vor cunoaște cei mai recenți absolvenți. Mai trebuie să compilați, dar timpul de compilare va fi mai scurt decât C ++. Se va executa pe Linux și aproape oriunde altundeva. Are un colector de gunoi bun. E destul de repede. Și am menționat că dezvoltatorii dvs. vor cunoaște acest lucru? Nu, nu este "cool" ca Python, dar este o limbă foarte încercată și adevărată.

Sincer, mă îndoiesc că aveți mulți dezvoltatori care sosesc cu C ++, dar oricum ar fi minunat cu Python. Persoanele care utilizează Python tind să fie bine cu gestionarea manuală a memoriei. Oamenii care sunt răi cu gestionarea memoriei tind să fie rău în toate limbile.

Mi se pare îngrijorător faptul că aveți dezvoltatori care sunt atât de răi în gestionarea memoriei pe care doriți să schimbați limbile. Acesta este un semn care indică o problemă, dar nu sunt sigur că problema este cu limba.

Performanța în Python poate fi o problemă foarte importantă. Odată ce am avut de a crea un program care implică algoritmul de optimizare pe lista sarcinilor. Am inceput cu Python, l-am creat super-rapid si curat, apoi am vazut ca va dura varste pentru a obtine un rezultat. Rescrierea liniei pe linie la C ++ a avut ca rezultat îmbunătățirea vitezei de peste 100x ...

Deci, uneori, nu este vorba de o pierdere de performanță de 5-10%, după cum puteți vedea. Ar trebui să investighezi în cazul tău (poate puțin test?).

Care este mai importantă, obținerea rapidă a programelor de lucru sau obținerea rapidă a programelor?

Dacă aveți de-a face cu un număr mare de fișiere mari, atunci este posibil să fiți mai bine să rămâneți în C ++ și să învățați programatorii absolvenți ce este un pointer (!)

În caz contrar, aș sfătui cu tărie să vă uitați la o soluție bazată pe scripting, deoarece dezvoltarea acestora, odată ce ați ajuns la viteză, este mult mai rapidă. Și mult mai distractiv, dacă suntem cinstiți, cel puțin pentru majoritatea oamenilor.

Dacă încărcarea de procesare pe înregistrare nu este ridicată, este posibil să fiți surprins de cât de puțin performanță pierdeți: fișierul IO va fi aproape sigur gestionat într-o bibliotecă compilată (C), astfel încât cheltuielile de interpretare pot fi relativ scăzute. Merită să încercați, aș sugera.

Dintre limbile imperative, Perl este o opțiune evidentă, Python este popular și ruby are un profil înalt (și probabil mai curat OO decât primele două). Apoi există tărâmul ceva mai mult, er, esoteric al limbilor funcționale, dar nu sunt calificat să comentez aceste lucruri.

Dacă sunteți bine să stați cu un limbaj compilat, aș rămâne cu C ++ și vă recomand să alegeți un set bun de biblioteci și să îi învețe pe noii buni despre utilizarea corectă și respectarea modelelor solide.

Dacă reușiți să găsiți un set plăcut de biblioteci, va fi ușor pentru începători să învețe scrierea unui cod solid. Preferința mea personală (actuală) este biblioteca de clasă Qt deoarece face ca manipularea memoriei să fie ușoară și sigură și este plăcută pentru a lucra cu ea. De asemenea, oferă suport pentru parsing și generare XML, are built-in regexp, capabilități de rețea, este cross-platform, ... și este, de asemenea, foarte util pentru sistemele non-GUI.

Pentru mine, este o mare diferență între lucrul cu C ++, biblioteca std și STL și lucrul cu o bibliotecă puternică, cum ar fi Qt. Probabil, căutarea bunurilor de stimulare este, de asemenea, foarte utilă.

Aș sugera să încercați groovy. Suportul xml este bine și parsarea, precum și validarea datelor ar trebui să nu fie dificilă.

Cu toate acestea, unii oameni au subliniat că migrarea ar putea să nu fie cea mai strălucită idee. Nu puteți încerca să determinați chestii obișnuite în "obiecte macher" și "validarea obiectelor", astfel încât noii programatori să utilizeze biblioteca dvs. C ++ în loc să încerce să scrie codul de erori predispus la erori, care doar duplică fragmentele existente?

De asemenea, asigurați-vă că folosiți fișierul IO modern (iostreams) și nu C ca IO în C ++, care ar trebui să ajute mult la problemele de memorie.

De asemenea, căutarea bibliotecilor de stimulare ar putea fi utilă.

Îmi place ideea de a nu fi nevoie să compilați programele de fiecare dată când facem o schimbare. Înțeleg că limbile interpretate probabil că nu vor atinge aceeași performanță pe care o obținem în prezent.

Aceasta este cea mai mare problemă; puteți trăi cu lovitura de performanță. Puteți încerca să utilizați Python și să îl extindeți-l cu modulele C ++ actuale pentru performanță componente grele. Totuși, comutarea întregului dvs. sistem pare a fi un efort mare dacă singurul motiv este lipsa de talent C ++. Angajarea persoanelor care cunosc C ++ pare a fi opțiunea mai ieftină.

O altă alternativă este să încorporați Python în programul dvs. C ++. Puteți să păstrați o mare parte din cererea dvs. la fel, și să efectuați apeluri către Python pentru piesele care se schimbă des, sau aveți nevoie de flexibilitatea pe care o oferă o limbă de scripting.

Din Python docs

Capitolele anterioare au discutat cum să   extindeți Python, adică, cum să vă extindeți   funcționalitatea Python de către   atașând o bibliotecă de funcții C la   aceasta. Este, de asemenea, posibil să o faceți   alt mod în jur: îmbogățiți-vă C/C ++   aplicație prin încorporarea lui Python în el.   Embedding vă oferă aplicația   cu capacitatea de a implementa o parte din   funcționalitatea aplicației dvs.   în Python și nu în C sau C ++. Acest   poate fi utilizat în multe scopuri; unu   exemplu ar fi să le permită utilizatorilor   adaptează cererea la nevoile lor   scriind câteva scripturi în Python. Tu   poate, de asemenea, să-l utilizați singur, dacă unele dintre ele   funcționalitatea poate fi scrisă   Python mai ușor.

ar trebui să se mute în Python care languange face toate posibile în rețea, dacă aveți nevoie mai repede trece la C/C ++

dacă natura proiectului pe care îl faci îți permite chiar să contempli o astfel de mișcare, atunci să te miști (presupunând că ai un indiciu). Cu toate acestea, în multe dintre proiectele C ++, singura dvs. alegere este să mutați în jos unul sau două niveluri de abstractizare (de ex., La C sau Adunare).

Sunt de acord cu ceilalți, ar trebui să rămâi cu C ++. Trecerea la o limbă necompilată este un pas înapoi. În timp ce mulți programatori ar putea avea probleme cu unele aspecte ale limbajului (cum ar fi indicii), cel puțin majoritatea programatorilor au fost expuși unor C ++. Vă recomandăm să vă petreceți timpul și banii îmbunătățind codul de bază și programatorii, mai degrabă decât schimbând limbile.

În ceea ce privește alte limbi, poate doriți să păstrați ochii pe lang GO. Un prieten de-al meu a folosit destul de mult. Este un limbaj compilat modern. Tind să fie clară, concisă și modernă. Aplicațiile GO rulează în mod obișnuit la viteze comparabile cu cele scrise în C ++ și se interfață bine cu webul. Nu este foarte matur în acest moment, dar arată foarte promițător.

Mult noroc!