Experiențele din Fabrica de software pentru clienți inteligenți

Nu am experiență personală, deci favoriți sfatul unui cineva care are de-a face cu a mea. Știu doi colaboratori care au folosit această fabrică și amândoi aveau aceeași cale de ieșire:

1. E rănit pentru a configura și a învăța
2. A meritat în cele din urmă

Deci, dacă ai timp liber pentru rezervă, aș merge pentru asta.

Utilizăm Fabrica de software Web Service și ne place foarte mult, deoarece îi ușurează dezvoltatorii să respecte standarde și modele adecvate. Curba de învățare pentru noi nu a fost rău - câteva ore pe dezvoltator cel mult.

Other than that, there aren't any other pros & cons worth mentioning.

Am folosit SCSF pentru o aplicație compozită în lumea reală cu 6 dezvoltatori; întreaga echipă a fost de 14, inclusiv BA, PM, testeri etc. Ca și Torrey, a fost o curbă abruptă de învățare pentru cei 3 dezvoltatori care nu aveau experiență OO sau modele de design. Eu însumi și alți doi am fost OO-purici de ani de zile; așa că am fost luați la CAB ca niște rațe în apă doar prin recunoașterea tiparelor. Pe parcursul proiectului, am realizat un curs de formare de o săptămână pe principiile OO și apoi modele de design. Odată ce celelalte 3 au trecut prin acest curs, productivitatea a început să crească imediat.

Sfatul meu, asigurați-vă că echipa dvs. are cunoștințe solide OO și Design Patterns. Curba scade când văd modele pe care le recunosc.

Am folosit SCSF pentru o aplicație reală cu aproximativ 10 dezvoltatori. A fost o curbă abruptă de învățare pentru a crea și a dezvolta un model de utilizare, dar odată ce a fost înființată, introducerea de noi dezvoltatori la proiect a fost FOARTE ușor. Utilizarea CAB și SCSF a fost foarte benefică pentru proiectul nostru, în special pentru ca fiecare dezvoltator să fie rapid și productiv.

O cădere a SCSF este aceea că oferă o mulțime de funcționalități care nu pot fi utilizate (probabil că am folosit doar 60% din funcționalitate).

De asemenea, folosesc SCSF pentru un nou proiect și am în vedere refactorizarea la PRISM. PRISM vă permite să eliminați funcționalitatea care nu este utilizată. Dacă utilizați WPF, vă sugerăm să căutați în PRISM.

Am dezvoltat aplicația noastră SCSF (în recrutare) în 2006 cu 8 (4 UI + 4 WCF Service) dezvoltatori, care este în prezent utilizat de 350 de utilizatori la un etaj.

Început a existat prea multe pentru a învăța, deoarece au existat mai puține tutoriale, Am recunoscător pentru Matias Wolosky și

1) Separarea clară a UI și a afacerii 2) Rolul concentrat asupra dezvoltatorilor 3) Modulul bazat pe structura cererii 4) Ușor de desfășurat prin clickonce 5) Modele și ajutoarele gata, care fac dezvoltatorii viața mai ușoară și mai structurată.

1) RBAC - controlul accesului bazat pe roluri 2) Schimbări rapide ale caracteristicilor, întrucât serviciile de infrastructură separată / Serviciile de afaceri / Serviciile de asistență UI se potrivesc perfect și întreaga aplicație este bazată pe module (cea mai bună parte a CAB).
3) Acum ne gândim să ne mutăm la wpf pentru a adăuga ceva mai mult jazz.