Lucrul fundamental pe care creatorii Atom nu l-au înțeles (și că suporterii Atom încă nu înțeleg), este că Atom nu este oarecum separat de RSS. Există ideea că RSS a fost fracturat și că într-un fel Atom rezolvă această problemă. Dar nu. Atom este doar un alt splinter RSS. Un nume nou nu schimbă faptul că este doar un singur standard care concurează pentru a face aceeași lucrare, o activitate pentru care orice din standardele concurente este suficientă.
Nimeni din afara unui grup destul de mic de oameni nu se ocupă de standardul utilizat. Vreau doar să funcționeze. Atom, RSS 2.0, RSS 1.0, RSS 401 (k), indiferent. Atâta timp cât funcționează, utilizatorii sunt mulțumiți. RSS "marca" defineste foarte mult toata categoria de furaje, insa, asa ca in rarele ocazii pe care cineva nu le stie stiu suficient sa aleaga, ei vor tinde sa aleaga RSS, pentru ca are "numele". Ei vor testa, de asemenea, RSS 2.0, pentru că are numărul mai mare.
RSS, și în special RSS 2.0, sunt foarte înrădăcinate în industria hranei pentru animale ". Atom nu a decolat pentru că nu aduce mult decât un nume nou. De ce să renunți la RSS atunci când funcționează bine? Și de ce chiar deranjez folosind Atom pe noi proiecte dacă RSS este suficient? Trecerea la un nou format de feed înseamnă mai mult timp petrecut în timpul învățării noului format.
Dacă nimic altceva Utilizarea exclusivă de către Apple a RSS 2.0 pentru podcast-uri înseamnă că RSS 2.0 este aici pentru viitorul previzibil.