De ce sunt oamenii încă creând RSS Feeds?

Question

De ce sunt oamenii încă creând RSS Feeds?

... în loc să folosești formatul de sindicalizare Atom?

Atom este un format de sindicare xml generalizat pentru bine definit . RSS este fracturat în patru versiuni diferite. Toți cei mai importanți cititori ai hranei pentru animale au sprijinit-o pe Atom atâta timp cât îmi amintesc, deci de ce nu este mai răspândită folosirea lui?

Cele mai grave dintre toate sunt site-urile care oferă fluxuri în ambele formate - care este punctul ?!

UPDATE (18 august): Interesant, acest site în sine utilizează Atom pentru feed-urile sale mai degrabă decât RSS.

0

adăugat 15 august 2008 la 09:27 autor John Topley editat 06 mai 2017 la 05:28

Vizualizări: 6

sursa

fr hi bn

@DanMan Am postat întrebarea mea cu patru luni înainte de asta.

adăugat 01 septembrie 2014 la 04:29, autor John Topley, sursa

posibil duplicat de Furnizarea de Rss și Atom feed-uri? Avem nevoie de amândouă sau de RSS câștigat?

adăugat 01 septembrie 2014 la 03:56, autor DanMan, sursa

Errh ... Blogul StackOverflow utilizează RSS2.0, în timp ce site-ul principal folosește Atom ... Ce zici de o consistență mică ...?

adăugat 23 noiembrie 2008 la 11:00, autor Thomas Hansen, sursa

12 răspunsuri

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Deoarece dezvoltatorii de puncte de atracție au fost remiși de la managerul de marketing că au fost "excluși" de oameni prin faptul că nu au oferit rss. Deoarece dl. Marketing nu a auzit niciodată de Atom, tocmai le oferiți pe amândouă.

Dacă sunteți în mod repetat implementarea acesteia, nu este o afacere mare de a face doar ambele și să nu fi strigat la alte departamente.

0

adăugat 15 august 2008 la 09:32 autor DevelopingChris

sursa

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Din același motiv că orice soluție "mai bună" nu a reușit pentru piața masivă. RSS-ul se desfășoară pe scară largă și rezolvă aceeași problemă pe care Atom încearcă să o rezolve.

Personal, am un număr mare de fluxuri RSS pe care le generez. Lucrează astăzi și rezolvă o problemă. Mă întreb cum ai putut să mă convingi să rescriem toate acele feeduri la Atom doar pentru a folosi un format "mai bun".

Acum, dacă vă gândiți la modul în care arhitectura REST câștigă vizibilitate în aceste zile din cauza memoriei cache și scalabilității mai bune și mai simple, acestea sunt argumente reale. Înțeleg că Atom este strâns legat de publicul REST și poate fi cel mai bun mod de a-l comercializa. Deoarece REST va câștiga vizibilitate, la fel sunt formatele sale asemănătoare, cum ar fi Atom.

0

adăugat 15 august 2008 la 09:38 autor Vincent Robert

sursa

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Același motiv pentru care oamenii sunt HTML 4 pierduți, stricați, XHTML de tranziție, XHTML stricte, etc Legacy cod/de lucru cu ceea ce deja știți.

În plus, ambele formate au meritele lor. Mai bine să sprijiniți câteva tipuri diferite de formate decât un feed-all-end-all-subscribe-to-all, care devine umflat.

0

adăugat 15 august 2008 la 09:33 autor Darren Kopp

sursa

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Există o mulțime de cititoare de feed-uri RSS acolo că oamenii sunt obișnuiți să utilizați, și cel mai important, RSS este foarte bine cunoscut și a fost în jur mult mai mult. De ce să-ți faci ceva dacă funcționează?

0

adăugat 15 august 2008 la 09:30 autor rjzii

sursa

Există într-adevăr atât de mult cititori RSS numai acolo? Nu? Cei mai mulți cititori de furaje și -acumulatori suportă și atomul?

adăugat 10 februarie 2011 la 11:59, autor Kissaki, sursa

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Deoarece pentru majoritatea scopurilor fie va funcționa, iar RSS are avantajul de a fi acronimul care definește categoria.

Dincolo de asta, va trebui să trimiteți prin e-mail site-urile individuale și să le întrebați.

0

adăugat 15 august 2008 la 09:36 autor Andrew Grant

sursa

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

Booking - reducere 10%

Rezervări în orice hodel.

autor DevelopingChris · Answer 1 · 2008-08-15T09:32Z

Deoarece dezvoltatorii de puncte de atracție au fost remiși de la managerul de marketing că au fost "excluși" de oameni prin faptul că nu au oferit rss. Deoarece dl. Marketing nu a auzit niciodată de Atom, tocmai le oferiți pe amândouă.

Dacă sunteți în mod repetat implementarea acesteia, nu este o afacere mare de a face doar ambele și să nu fi strigat la alte departamente.

autor Vincent Robert · Answer 2 · 2008-08-15T09:38Z

Din același motiv că orice soluție "mai bună" nu a reușit pentru piața masivă. RSS-ul se desfășoară pe scară largă și rezolvă aceeași problemă pe care Atom încearcă să o rezolve.

Personal, am un număr mare de fluxuri RSS pe care le generez. Lucrează astăzi și rezolvă o problemă. Mă întreb cum ai putut să mă convingi să rescriem toate acele feeduri la Atom doar pentru a folosi un format "mai bun".

Acum, dacă vă gândiți la modul în care arhitectura REST câștigă vizibilitate în aceste zile din cauza memoriei cache și scalabilității mai bune și mai simple, acestea sunt argumente reale. Înțeleg că Atom este strâns legat de publicul REST și poate fi cel mai bun mod de a-l comercializa. Deoarece REST va câștiga vizibilitate, la fel sunt formatele sale asemănătoare, cum ar fi Atom.

autor Darren Kopp · Answer 3 · 2008-08-15T09:33Z

Același motiv pentru care oamenii sunt HTML 4 pierduți, stricați, XHTML de tranziție, XHTML stricte, etc Legacy cod/de lucru cu ceea ce deja știți.

În plus, ambele formate au meritele lor. Mai bine să sprijiniți câteva tipuri diferite de formate decât un feed-all-end-all-subscribe-to-all, care devine umflat.

autor rjzii · Answer 4 · 2008-08-15T09:30Z

Există o mulțime de cititoare de feed-uri RSS acolo că oamenii sunt obișnuiți să utilizați, și cel mai important, RSS este foarte bine cunoscut și a fost în jur mult mai mult. De ce să-ți faci ceva dacă funcționează?

autor Andrew Grant · Answer 5 · 2008-08-15T09:36Z

Deoarece pentru majoritatea scopurilor fie va funcționa, iar RSS are avantajul de a fi acronimul care definește categoria.

Dincolo de asta, va trebui să trimiteți prin e-mail site-urile individuale și să le întrebați.

autor Derek Park · Answer 6 · 2008-08-15T10:36Z

Lucrul fundamental pe care creatorii Atom nu l-au înțeles (și că suporterii Atom încă nu înțeleg), este că Atom nu este oarecum separat de RSS. Există ideea că RSS a fost fracturat și că într-un fel Atom rezolvă această problemă. Dar nu. Atom este doar un alt splinter RSS. Un nume nou nu schimbă faptul că este doar un singur standard care concurează pentru a face aceeași lucrare, o activitate pentru care orice din standardele concurente este suficientă.

Nimeni din afara unui grup destul de mic de oameni nu se ocupă de standardul utilizat. Vreau doar să funcționeze. Atom, RSS 2.0, RSS 1.0, RSS 401 (k), indiferent. Atâta timp cât funcționează, utilizatorii sunt mulțumiți. RSS "marca" defineste foarte mult toata categoria de furaje, insa, asa ca in rarele ocazii pe care cineva nu le stie stiu suficient sa aleaga, ei vor tinde sa aleaga RSS, pentru ca are "numele". Ei vor testa, de asemenea, RSS 2.0, pentru că are numărul mai mare.

RSS, și în special RSS 2.0, sunt foarte înrădăcinate în industria hranei pentru animale ". Atom nu a decolat pentru că nu aduce mult decât un nume nou. De ce să renunți la RSS atunci când funcționează bine? Și de ce chiar deranjez folosind Atom pe noi proiecte dacă RSS este suficient? Trecerea la un nou format de feed înseamnă mai mult timp petrecut în timpul învățării noului format.

Dacă nimic altceva Utilizarea exclusivă de către Apple a RSS 2.0 pentru podcast-uri înseamnă că RSS 2.0 este aici pentru viitorul previzibil.

autor John Topley · Answer 7 · 2008-08-15T10:13Z

Vincent, nu sugerez ca cineva sa rescrie feedurile RSS existente doar de dragul lor, ar fi o mare pierdere de timp! În ceea ce privește RSS-ul fiind acronimul care definește categoria, cred că majoritatea utilizatorilor se identifică acum cu pictograma de alimentare portocalie, mai degrabă decât cu aroma specifică a XML-ului din spatele ei.

autor Ivan · Answer 8 · 2010-05-19T07:53Z

Cred că RSS are un nume mai ușor de comercializat :-) RSS este ceva ușor de spus, serios, și practic fără sens. Chiar sună ca o tehnologie de argint-glont. Cuvântul "Atom" are sens, însă cu greu există o mulțime de oameni care o asociază cu niște tehnologii cosmice de înaltă tehnologie, asociațiile mai obișnuite sunt studenții, fizica liceului, armele comuniștilor "hypeware" web 2.0. Un foarte mic număr de oameni acolo colaborează într-adevăr cu ceea ce este cu adevărat și de ce a primit numele - un cadru structurat de descriere a cunoștințelor atomice-precise. Dacă spun "RSS" în mulțimea non-IT-pro, am o șansă foarte bună de a fi înțeles instantaneu ce vreau să spun astăzi, dar dacă spun "Atom" - cu greu nimeni nu o va primi niciodată atât de rapid și clar. RSS este de facto un nume pentru feedurile de sindicalizare. Acesta este motivul pentru care credem că poate fi o idee bună să îl etichetați pe RSS, în timp ce din punct de vedere tehnic oferă 100% Atom și numai software-ul Atom - nu are grijă de ovăz pe un buton și utilizatorii finali vor obține ceea ce au vrut să obțină. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

autor interstar · Answer 9 · 2008-10-13T05:14Z

Worse is better.

0

adăugat 13 octombrie 2008 la 05:14 autor interstar

sursa

Sunt de acord cu @Kissaki, oferind o referință ar fi fost mai utilă.

adăugat 13 mai 2011 la 04:51, autor vikramjb, sursa

Acest lucru ar trebui să fie menționat în răspunsul propriu-zis. Un răspuns insider într-o întrebare stackoverflow? bine ?

adăugat 10 februarie 2011 la 11:55, autor Kissaki, sursa

În cazul în care alegătorii nu au primit referința - Jeff Atwood pe "mai rău este mai bine": codinghorror.com/blog/archives/001046.html

adăugat 15 ianuarie 2009 la 11:07, autor Michael Paulukonis, sursa

autor koan · Answer 10 · 2010-09-24T10:14Z

RSS-ul este mai simplu, acolo este puterea lui. Atom este mai bine definit, da, dar aceasta este problema: au făcut ușor să scrieți o hrănire foarte complexă când la sfârșitul zilei doriți un rezumat simplificat.

De ce atât de mulți oameni preferă RSS? E ușor și se face treaba. Puteți să o editați manual; nu atât de ușor cu Atom. Ați încercat vreodată să scrieți un cititor de feeduri?

IMHO, singurul lucru pe care Atom la făcut bine a fost mai multe incinte.

De ce unele site-uri oferă două feed-uri, RSS și Atom? Pentru că pot și pentru că un cititor vechi de hrană ar putea să nu accepte Atom.

autor Oppositional · Answer 11 · 2008-08-21T10:25Z

Dacă vă întrebați de ce formatul de sindicalizare Atom nu este adoptat mai mult decât diferitele versiuni ale formării RSS, cred că ar fi dificil să ajungeți la un răspuns obiectiv. O varietate de factori cum ar fi valoarea investiției în RSS înainte de Atom, ușurința relativă în implementarea RSS vs. Atom și "marketingul" toate intră în joc.

Cu toate acestea, mă pot gândi la câteva lucruri care ar trebui luate în considerare atunci când alegeți formatul de sindicalizare utilizat în reprezentarea resurselor:

Atom

Atom este un protocol oficial de urmărire a standardelor de Internet.
Atom are un tip de conținut media înregistrat pentru feed-urile sale și pentru reprezentările de intrare.
Fără utilizarea extensiilor de sindicalizare Atomul tinde să fie un format mai robust, mai ales în arena relațiilor de legătură.
Reprezentarea resurselor folosind Atom vă permite să utilizați Atom Publishing Protocol (AtomPub) pentru a furniza un API RESTful.
Formatul RFC-3339 DateTime folosit de Atom este ușor de analizat.
Există o singură versiune depreciată a Atom (0.3) pe care ar trebui să o susțineți.
De obicei, implementarea Atom durează mai mult timp decât RSS, deoarece există mai multe restricții, iar specificația tehnică poate fi puțin densă.

RSS

RSS este un format relativ simplu de implementat într-o perioadă scurtă de timp.
Nu există numeroase constrângeri/reguli plasate pe RSS ca pe Atom.
RSS nu este un protocol oficial de monitorizare a standardelor de Internet. Cu toate acestea, RSS-ul are suficientă adoptare încât să puteți aștepta în mod rezonabil ca acesta să fie consumabil de o varietate de clienți.
Deoarece există destul de puține versiuni "depreciate" ale RSS-ului, este posibil să aveți nevoie de suporturi RSS care diferă destul de puțin în detaliile lor de formatare.
RSS nu are un tip de conținut media înregistrat. Cu toate acestea, suficienți editori utilizează același tip de conținut neînregistrat, care este aproape un tip defacto MIME.
Formatul DateTime RFC-822 utilizat de RSS este mai greu de analizat deoarece acest format de timbru specific permite o variație mult mai posibilă în formatul care este încă considerat valabil.
Va trebui să extindeți formatul RSS folosind o varietate de extensii de sindicalizare publicate atunci când începeți să încercați să reprezentați resurse cu relații de legătură complexe.

Cred că este important să rețineți că, pentru utilizatorul final, formatul de sindicare pe care îl alegeți nu este foarte important, deoarece majoritatea cititoarelor de fișiere și browserele se ocupă de un format la fel de bine. Alegerea formatului de sindicalizare poate fi totuși foarte important pentru dezvoltator, deoarece există detalii tehnice care pot influența aspectul dezvoltării software al lucrurilor.

autor Brian Vallelunga · Answer 12 · 2008-11-14T09:03Z

"De ce" a fost destul de bine răspuns, dar aș sugera să merg înainte ca dezvoltatorii să implementeze doar Atom pe site-uri. Nu există niciun motiv pentru a avea mai multe formate disponibile pentru un site și orice client de alimentare modernă poate analiza acum feedurile Atom.

Atom are numeroase avantaje tehnice față de RSS și este susținut pe scară largă și utilizat de mari companii precum Google și Microsoft.

În ceea ce privește branding-ul, nu mă interesează cu adevărat ce acronim este folosit. Cred că pictograma de difuzare universal portocalie sau cuvântul "hrana pentru animale" este ceea ce îi interesează oamenii. În ciuda proliferării feedurilor RSS și Atom, aș spune că utilizatorul mediu nu are nicio idee despre ce sunt. Privind astfel, întregul concept al feed-urilor de sindicalizare este încă în fază incipientă.