Când nu ar trebui să folosesc ThreadPool în .Net?

@Eric

@Derek, nu sunt de acord cu scenariul pe care îl folosiți ca exemplu. Dacă nu știți exact ce rulează pe mașină și exact câte fire, mânere, timp CPU, RAM etc., pe care aplicația dvs. le va utiliza sub o anumită încărcare, aveți probleme.

Sunteți singurul client vizat pentru programele pe care le scrieți? Dacă nu, nu poți fi sigură de cele mai multe. În general, nu aveți nicio idee atunci când scrieți un program dacă se va executa în mod eficient în mod solo sau dacă va rula pe un server web care este lovit de un atac DDOS. Nu puteți ști cât timp CPU aveți la dispoziție.

Presupunând că schimbările de comportament ale programului dvs. se bazează pe intrare, este rar să știi exact cât de multă memorie sau timp CPU consumă programul tău. Sigur, ar trebui să aveți o idee destul de bună despre modul în care se va comporta programul dvs., dar majoritatea programelor nu sunt analizate pentru a determina cât de multă memorie, câte mânere etc. vor fi folosite, deoarece o analiză completă este costisitoare. Dacă nu scrieți software în timp real, câștigul nu merită efortul.

În general, pretinzând că știi exact cum se va comporta programul tău este cu totul altminteri, și pretind că știi că totul despre mașină se apropie de absurd.

Și pentru a fi sincer, dacă nu știi exact ce metodă ar trebui să folosești: filete manuale, pile de filete, delegați și cum să le implementezi pentru a face exact ceea ce cererea ta are nevoie, ai probleme. >

Nu sunt total dezacord, dar nu înțeleg cum este relevant. Acest site este aici în mod special, deoarece programatorii nu au întotdeauna toate răspunsurile.

Dacă cererea dvs. este suficient de complexă pentru a solicita reducerea numărului de fire pe care le utilizați, nu veți dori aproape mai mult control mai mult decât ceea ce vă oferă cadrul?

Nu. Dacă am nevoie de un pool de fire, o să folosesc pe cea furnizată, dacă și până nu voi găsi că nu este suficient. Nu voi presupune pur și simplu că fondurile de fire furnizate sunt insuficiente pentru nevoile mele, fără a confirma acest lucru.

Nu vorbesc aici ca pe cineva care are doar cunoștințe teoretice. Scriu și mențin aplicații cu volum mare care folosesc greu multithreading-ul și, în general, nu găsesc piscul firului pentru a fi răspunsul corect.

Cea mai mare parte a experienței mele profesionale a fost cu programe de multithreading și multiprocesare. De multe ori am avut nevoie să îmi rog și propria soluție. Asta nu înseamnă că fondul de fire nu este util sau potrivit în multe cazuri. Piscul filetelor este construit pentru a gestiona firele lucrătorilor. În cazul în care firele multiple ale lucrătorilor sunt adecvate, grupul de fire furnizat ar trebui, în general, să fie prima abordare.

Nu vorbesc ca pe cineva cu numai   cunoștințe teoretice de aici. eu scriu   și să mențină aplicații cu volum mare   care folosesc greu multithreading,   și în general nu găsesc firul   pool pentru a fi răspunsul corect.

Ah, argumentul de la autoritate - dar întotdeauna să fii în căutarea unor oameni care ar putea fi în echipa de nucleu Windows.

Nici unul dintre noi nu a argumentat cu faptul că, dacă aveți anumite cerințe specifice, atunci .NET ThreadPool ar putea să nu fie ceea ce trebuie. Ceea ce ne opunem este trivializarea costurilor mașinii de a crea un fir.

Cheltuielile semnificative de a crea un fir la raison d'etre pentru ThreadPool în primul rând. Nu vreau ca mașinile mele să fie umplute cu codul scris de persoane care au fost dezinformate cu privire la cheltuiala de a crea un fir și, de exemplu, nu știu că face ca o metodă să fie numită în fiecare DLL care este (unele dintre ele vor fi create de terțe părți) și care ar putea să se încălzească o încărcătură de cod care nu trebuie să fie deloc în RAM și aproape sigur nu trebuie să fie în L1.

Forma ierarhiei de memorie într-o mașină modernă înseamnă că "distragerea" unui CPU este despre cel mai rău lucru pe care îl puteți face și oricine îi pasă de ambarcațiunile sale ar trebui să depună eforturi mari pentru a evita acest lucru.

Firele Threadpool sunt potrivite pentru sarcini care îndeplinesc ambele criterii:

1. The task will not have to spend any significant time waiting for something to happen
2. Anything that's waiting for the task to finish will likely be waiting for many tasks to finish, so its scheduling priority isn't apt to affect things much.

Folosind un thread threadpool în loc să creați unul nou, veți economisi o perioadă semnificativă dar limitată. Dacă acest timp este semnificativ în comparație cu timpul necesar pentru a îndeplini o sarcină, este probabil probabil ca o sarcină threadpool să fie potrivită. Cu cât este mai mare timpul necesar pentru a îndeplini o sarcină, cu atât este mai mică beneficiul folosirii filetului și cu atât este mai mare probabilitatea ca sarcina să împiedice eficiența filetului.

Pentru a răspunde certurilor, aș adăuga că este mai bine să nu folosiți un thread ThreadPool dacă aveți nevoie să vă asigurați că firul dvs. va începe să funcționeze imediat. Numărul maxim de thread-uri care rulează pe fir este limitat pentru fiecare aplicație, astfel încât este posibil ca piesa de lucru să fie așteptată dacă toți sunt ocupați. Se numește "element de lucru pentru utilizator în coadă", la urma urmei.

Două avertismente, desigur:

1. Aveți posibilitatea să modificați numărul maxim de thread-uri combinate în cod, la timpul de execuție, astfel încât nimic nu vă oprește verificarea numărului curent față de numărul maxim și ridicarea maximului dacă este necesar.
2. Spinning-ul unui fir nou vine cu pedeapsa proprie - fie că merită să luați lovitura depinde de circumstanțele dvs.

MSDN conține câteva motive aici:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0ka9477y.aspx

There are several scenarios in which it is appropriate to create and manage your own threads instead of using thread pool threads:

• You require a foreground thread.
• You require a thread to have a particular priority.
• You have tasks that cause the thread to block for long periods of time. The thread pool has a maximum number of threads, so a large number of blocked thread pool threads might prevent tasks from starting.
• You need to place threads into a single-threaded apartment. All ThreadPool threads are in the multithreaded apartment.
• You need to have a stable identity associated with the thread, or to dedicate a thread to a task.